学生です。医師会から准看護学校→正看護学校と４年間かけて看護士さんになるメリットとデメリットを教えて頂きたいです。できれ…

Question

学生です。医師会から准看護学校→正看護学校と４年間かけて看護士さんになるメリットとデメリットを教えて頂きたいです。できれば医師会で看護士さんになられた方に教えて頂きたいです。特に学費、年齢層とかもどんな感じか教えて頂きたいです。

Answer 1

聞いた話なので分かる部分だけ。
准看の学校は授業時間が少ないので、家庭の都合などで「どうしても働きながら学校に行く必要がある」人には、バイトの時間を確保できるのがメリット。
准看学校の時間割って2種類あって、平日は毎日午後から夕方までのところと、平日3日朝から夕方まで授業のところに分かれます。
正看護師課程は平日毎日朝から夕方まで授業なので、それと比べるとバイトを続けやすいんですよ。
ただどちらも、実習期間中は朝から夕方まで実習先ですが。

あともう一つは、もしも勉強や仕事などの内容が「合わなくても」2年間頑張れば准看の資格が取得できるのもメリット。
ストレートの正看護師課程だと3年間かかりますし、勉強内容や実習も厳しいですから。
准看だけ取得して、お給料は安くても准看で働ける職場があるなら良い、という人も実際います。
ある程度年齢も重ねた子持ちの主婦とかだと、家庭のこともやらなきゃならないので准看資格と准看の職場で手一杯になることも実際ありますから。

そして何より、入試が簡単で中卒でも受験資格がある、これは大きなメリットです。
現実には中卒で受ける人ってかなり少なくて、子ども抱えて離婚したとかリストラされたとかで大卒社会人で受ける人も多いし、入試が簡単な分、高得点取らないとなりませんが、それでも入試の問題自体は簡単です。

デメリットは、
・ストレートで正看護師になるより1年余分にかかる
・准看課程でも実習に行き、正看護師課程でも実習に行かなきゃならない。
辛い実習が2回も、、、辛い、、、
・病院によっては准看からの正看護師と、ストレートで正看護師になった場合でお給料を分けている。
ストレートに正看護師になった方がお給料が高いことが多い。
・ストレートの正看護師課程で学ぶ方が勉強の内容や流れとして学び易い

お金や時間などが許すなら、ストレートに正看護師になる方が良いと思いますよ。

学費については医師会と言っても自治体で異なるので個別で調べる必要がありますね。
学生の年齢は、准看課程の方が社会人から入った人が多く10代〜40代、もしかしたら50代と幅は広いと思います。
准看学校で1番多いのは20〜40代かな、、、。