ワクチン未摂取 看護学生 病院就職

Question

ワクチン未摂取 看護学生 病院就職看護学生です。新型コロナウイルスワクチンを打たずに3年間看護師と保健師の実習を受けてこられた(4回生の実習も問題なく受けられると先生に言われています)のですが、病院に就職するとなったら打つことが前提条件なのでしょうか？病院が患者さんの命を預かる大切な場であることは十分理解しているつもりです。しかし新型コロナウイルスワクチンを規定通り回数もこなした現場の看護師さんが、コロナ陽性となっている話は珍しくなく、大学OBさんからよく聞きます。それと陽性になったのに現場の看護師の人数などを鑑みて十分な休みが取れず、保菌した可能性のある日数で現場に出るよう言われたりもしているそうです。綺麗事かもしれませんが、それって余計に患者さんを危険に晒しているんじゃないかと考えてしまいます。それだったら、新型コロナウイルスワクチンを打っていない、打った人に比べて罹患のリスクが高いかしれないというだけで非難されるのはどうなのかなと思いいます。私がワクチンを打たない・打てない理由は、①安全性への不信感②重症化していないのかもしれないが、打っても結局コロナを発症している③自身が循環器系が弱く遺伝する循環器系疾患を母親から受け継いでいる可能性が高く現在検査中であるため、ワクチンといった健康被害を及ぼすリスクのあることをしたくない といった3つが理由です。私の状況・意見を踏まえて皆さんの意見(特に医療従事者の方の意見)をお聞きしたいです。コロナワクチンに過剰な反対意見・賛成意見を持つ方の意見はなるべく控えていただき、医療系の就職活動を始めようとする大学3年生に必要な情報を与えていただけると幸いです。よろしくお願い致します。

補足

病気のことについて少し触れましたが、少し脈が早い(90から100程度)くらいで今のところ日常生活に全く問題はありませんし、ドクターストップも特にありません。コンビニでアルバイトをしているのですが週に6回入って月10万円くらい稼ぐことが出来るほど動けますしピンピンしています。(コロナウイルス流行前の話です。今は実習もありますしワクチンを打っていない身なのでバイトは自粛しています。長期休暇の間は週4回バイトに入っています。)身体的にはテキパキ動くことができるし、昔から女性が輝ける活発な職業である看護師になりたかったので、ワクチン未摂取が足枷となるのが辛いです。

Answer 1

常識的な判断です。算数がしっかり出来る人なら、誰でも疑問を持つと思います。
私の知り合いに看護婦長がいますが、ワクチン反対していましたが、抗うことが出来ずに結局打ちました。ただ、私生活はなるべく普段通りにしていて、良く休暇には家族と出かけています。ストレスためると免疫下がるので。

就職する頃には、状況が改善していると良いですね。
海外ではすでにワクチン非接種で普通の生活に戻している国もあるので、日本も早くそうなると信じたいですね。

Answer 2

まず、改行をしない文は読みにくい。

私は医療従事者ですが、意見も何もありません。
効果100%、副反応0%のワクチンなんて存在しません。
あくまでもウイルス感染とワクチンについて理解し、メリットを感じれば接種すればいいだけの事です。

まぁ、そもそもウイルス感染についてもワクチンについても理解が足りなさ過ぎる人が多いように思いますが。

ただし、貴方の考え方はどうかと思います。
陽性となっても無理矢理現場に出すのは病院側の問題であって、ワクチンとは全く別の問題です。

そもそもが
「ワクチン接種or未接種でのウイルス感染におけるリスクの差」
というのを考慮しなければなりません。

ワクチンを接種してウイルス感染するか、ワクチンを接種せずにウイルス感染するか...です。

ワクチンを接種しないのは自由ですが、ワクチンを接種しない人は何故かそこのリスクマネジメントが抜けている人が多い印象です。

貴方の場合だと...
①具体的に不信感を抱く点は？
政府は効果も副反応(疑い含めて)も発表し、検討会を開催して議事録を公開しています。
②ワクチンを接種したからその程度で済んでいるとは考えないのか。
③事情持ちならウイルス感染の際に重症化リスクがあるとは考えないのか。
...ですね。

一々余計な理由はつけず、「接種したくないから」と言えばいいのに。

何故この手の人って余計な文句をつけたがるんですかね。

Answer 3

審議報告書(ファ、モ)、
動態試験(モ)を読み込み、
記載されている黒塗り非公表の
『使用前例のない新添加物』について調べてみるべき。
以下、2社少し違いはあるがほとんど同じ。ここで一部記載。
ー審議報告書ー
開発工程で、非・臨床試験用と
市販用で製造し、
試験では非・臨床用を使用。
がん原生試験、遺伝毒性試験等
実施すらしてなく、
各疾患別に種類別に
多くの臨床もしていない。
生殖発生毒性試験は、
短期間のメスだけの実験で
被験動物の予後も記録なし。
他の複数試験も別の成分や
遺伝子で代用したりして、
中長期的影響が出ないよう
はじめから計画されている。
肝細胞の空砲化は原因究明せず
推測で低リスクと結論付け、
発生した肝疾患別は全て黒塗り。
臨床試験は被験者は健康人対象、
有害事象の症状範囲を
風邪と同じ種類に限定し
報告対象期間も短い。
接種後ウイルス蔓延した室内で
接種者が重篤化しないか、
具体的に試験していない。
『中長期的影響は引き続き情報取集』という表現を繰り返し使用。
ー動態試験ー
mRNA封入のLNP（4つの成分の内の２つが使用前例のない新添加物、
ここでは①②と記す)
投与後、2つの成分の代謝分布を追跡すると、肝脾卵巣精巣で蓄積率が
48時間時点でも高く、
「それ以降の記録がない」、
全体的に蓄積。

以下、蓄積と分布でみると蓄積しやすく排泄しづらい→解毒し難い。

肝臓へ分布→①60％②20％
未変化体の尿中の検出量→①②殆ど検出されない
代謝物の尿中の検出量→①？％②検出データなし
糞中の検出量→①約1％②約50％

代謝過程の①の主要消滅機序が不明、この仮説を検証する定量データは得られてない、と推測で結論付け、残りの残存する新添加物が体内のどこに分布するか再検証していない。
②は試験管代謝反応で、
「亜魅n」が残る。(電荷物質)

二社の『使用前例のない新添加物』は、黒塗り非公表の
『ディー絵酢PC』をLNPに使用
(ここで③と記す)
両社製品名が異なっても製造元は
某国の某会社に行き着く①②③
③は『天然に存在する脂質』と結論としながら、審議報告書では黒塗り、某国の某社が製造供給しているので、文書に記載されている
「天然に存在する脂質」ではなく、
『人工物』となる。
厚労省は生物薬剤学試験、臨床薬理試験等も実施していないので、
新添加物の危険性は検証されていない。

製品安全データシートには
『研究用、人間の診断治療に用いてはならない』『発がん性』
『ー急性・遅発性の両方で最も重大な症状と反応ー
貧血、咳、中枢神経抑制、眠気、頭痛、心臓障害、倦怠感（脱力感、疲労感）、肝損傷、昏睡、生殖への影響、催奇形性』

一つの成分の中にその原料、製造方法に特許が絡み合い、特許ひとつに100ページもざら。
医者レベルで十分説明は不可能であり、遺伝子、分子、量子レベルの領域になると確信した。

FDA認可を理由にしているが
役人はその認可内容まで確認していない。(米国で徐々に公開予定)
国が保障すると宣言しても
余程の証拠(接種前後で精密検査)
するなどしない限り、認定はしてこない。訴訟で上記の内容で論破できるのだろうか？

ちなみにCOVID-19は、肺の洗浄液から分離したものを登録したのであり、肺炎や他の細菌ウィルスから単離していない。まだ自然発生か研究所由来か決着がついていないから、
今後もクリスパー・キャス9のような数時間で配列一部削除改変できる技術でまたウィルス騒動で別のワクチン接種の流れだとキリがない。

テレビ、役人や医者の意見、様子見、第三者の意見や経験に情報収集のムダな時間を費やすより、
申請時の審議報告書と動態試験を読み込み、新添加物はちゃんと調べる方が、識別力、確固たる確信と明確な決断ができる。
曖昧で見えないから不安になるのであり、危険が見えるならあとは回避する道を選ぶだけだ。

Answer 4

どちらでも個人の考えが尊重されるべきだよね。

接種しないと患者さんにうつすリスクを考えましょう

って、親切の強要だよ。

８０パーセントの患者の方は
ワクチン接種しているんだから
そんなにワクチンに効果があるなら
うつらないんじゃない？