H25行政書士試験記述について 某予備校の採点サービスに申しこみ、採点結果を受け取ったのですが、 どうしても納得でき…

Question

H25行政書士試験記述について
某予備校の採点サービスに申しこみ、採点結果を受け取ったのですが、
どうしても納得できません。
お手数ですが、下記の私の回答に対して採点いただけたら幸いに思います。私の回答は以下です。

問44 建物完成を条件とした解除条件としてＢの法律上の利益が消滅したことになり請求却下判決が下される。
問45 Ｃによる追認が得られない要件の下において、Ａの債務不履行を理由とする損害賠償請求をすることができる。
問46 ＡはＤが負担した購入代金を代償することにより指輪の返還を請求することができる。

なお、某予備校の解答速報には
問44「建築確認を適法に行わせる効果に過ぎず、狭義の訴えの利益が消滅し、訴えの却下判決が下される」
問45「Ａが行為能力を有し、かつ、Ｃの追認がないときは、履行又は損害賠償の請求をすることができる」
問46「Ａは、盗難の時から２年以内に５０万円をＤに弁済すれば、指輪の返還を請求することができる」
となっています。

そして私の回答に対して予備校の採点は 問44 → 4点、問45 → 0点、
問46 → 10点、となっています。
正直採点厳しすぎるように思えてなりません。
特に問45はなぜ0点なのでしょう？
（問44は自分でも無茶苦茶だとわかりますが…）
初受験のため採点ルールがよくわかないのですが、
もしかしたら40字オーバーしたら、それだけで0点になってしまうのでしょうか？

Answer 1

平成２２年度に２３０点で合格した者です。論述部分は、６０点満点中５６点でした。たいてい一問につき、キーワードが３つ程度あり、各々が５点、裁量５点で一問２０点というのが、おおよその目安かと思います。以下、あなたの回答について検討します。
問４４、キーワードは、「建築確認を適法に行わせる効果」「狭義の訴えの利益」「却下判決」。キーワード「却下判決」を押さえており、５点。もっとも、内容がめちゃくちゃなので、裁量０点。下手すると、「解除条件」が減点事由になる可能性あり。４点は、妥当かと思います。
問４５、キーワード「行為能力」「追認」「履行又は損害賠償請求」キーワードを１．５個押さえており、８点。裁量２点。合計１０点。もっとも、字数オーバーであれば、０点の可能性あり。１０点または０点かと思います。
問４６、キーワードは、「盗難の時から」「２年以内」「弁済」。キーワードはゼロ。しかし、代償を弁済に近いものと解釈して、裁量点２点。
合計１６点または６点。
行政書士試験はキーワード外すと、本当に全然点数入らないです。私の友人で、新司法試験の択一２５０点獲る奴が、行政書士試験で、キーワード外して、論述６点でした。内容は合ってたんですけどね。
まあ、私も採点基準知ってるわけではないので、参考程度にして下されば幸いです。

Answer 2

記述式の採点ルールなんて、年度によってまちまちです。
合格率を調整するために、記述式の採点基準を甘くしたり厳しくしたりして調整しているのですから。

特に、今年の試験は択一式が簡単だったということは全ての予備校が認めていますので、その分記述式の採点が厳しくなると見越したのでしょう。

逆に予備校が採点を甘くして、受験者をぬかよろこびさせたにもかかわらず、結果不合格となったらクレーム大勃発です。（聞くところによるとH21年の試験で実際に大問題になったとか。）

結局のところ採点基準は、お上が決めることなので、今の段階で今年の採点基準は誰もわかりません。
だから誰が採点したとしても、その採点に信憑性なんていうものはないのです。