この発言は面接で不合格？

Question

この発言は面接で不合格？この発言は面接で不合格？

２０代男で不合格になってしまいました。
ある医療保険を審査する公的機関の面接で「最近気になったニュースは？」と聞かれました。
私は「ＴＰＰ参加で今の医療保険制度が崩壊する恐れがあることです」と答えました。その反応は「へ～、そうなの」と無表情でした。今考えれば良いのか悪いのかわかりませ。ただ、保険制度と審査機関は密接な関係であるため、組織が大きく揺らぐ恐れのある悪いニュースなだけに別の聞こえの良い答えにすべきだったかと悩みます。いや、最も最新で関係のあるのはこれしかないし、よく知ってると伝えたいと思ったのですが…空振り？

もう１つ関連して作文がありました。「あなたが入ってしたいことは？」と聞かれ、普通にこういうことがしたいと書きました。しかし、最後の方で上記と関連して「この保険制度は絶対必要であり、この危機的状況に立ち向かっていきたい」と書きました。意気込みをアピールしたつもりですが、今考えると職員に出来ることなんて限られているし、具体性が欠けているような……。自分はこういうことが出来ると結びつけた方が良かったのかも……。私は真面目で堅実なサポート役と言ったところなので、今まで家庭を支えてきたこととかを話すべきだったのかなと思ったりします。

ここから本題なのですが、的外れな回答で価値観がズレていたのでしょうか？だとしたらこれが原因で落ちたのでしょうか？それとも他に原因があると見るのでしょうか？

回答お願いします。

補足

>>これだけが原因だとは思いませんが、マイナス評価になるでしょう。
どれくらいだと考えられるしょうか？影響は大きいですか小さいですか？
はぁ、どうして自分はこんなところでミスをしてしまうのか……。

>>他の原因をすべて列挙
友達付き合いについて聞かれ、「広く浅くか、狭く深くのどちらか」で、後者と答えました。もしかしてこれも……？

他の方の回答も是非お願いします。色々な方の意見が聞きたいです。

Answer 1

>>私は「ＴＰＰ参加で今の医療保険制度が崩壊する恐れがあることです」と答えました。
間違ったことは仰っていないし、誰もが思うことですが、"公的機関"では政治的な判断は持ち込むべきではありません。
良くも悪くも、政府の決定に従うことが仕事です。個別の政策について、良い悪いの判断はすべきではないと思います。
公的機関の職員としての職権を超えていると思います。

>>その反応は「へ～、そうなの」と無表情でした。
正しい反応だと思います。勤務中は個人の思想は抑制すべきです。

>>的外れな回答で価値観がズレていたのでしょうか？だとしたらこれが原因で落ちたのでしょうか？
価値観は合っていますが、価値観を表に出すことがズレていると思います。
これだけが原因だとは思いませんが、マイナス評価になるでしょう。

>>それとも他に原因があると見るのでしょうか？
他の原因をすべて列挙してみてください。そうでないと判断できませんよ。

追記：
>>どれくらいだと考えられるしょうか？影響は大きいですか小さいですか？
私は面接官でないのでわかりませんが、無視できないと思います。はっきり言えることは、政治的な発言は内容の成否に関わらず、プラスにはなりえません。

>>はぁ、どうして自分はこんなところでミスをしてしまうのか……。
公的機関の職員の自覚が持ってないのなら、不合格になって良かったのではないでしょうか。少なくとも勤務中や、職権が関わることについては、政治活動や政治への意見は厳禁です。ありえません。国民の信用を失いますよ。どうしても政治活動のたぐいをしたいのなら、職権が及ばない立場の一般市民として意見をいうべきです。当たり前のことです。

>>「広く浅くか、狭く深くのどちらか」で、後者と答えました。
正解はないと思います。合理的な回答をしていればOKです。「ＴＰＰ」に関する発言は明らかにミスです。価値観が的外れかどうかを気にしているということは、自覚すら持っていないと思います。非常に危険です。公私混同は絶対にしてはいけません。