公務員試験（行政職）で、川崎市と横浜市のどちらを受験するか決めかねており、アドバイスをいただきたく質問します。

Question

試験日程が重なっているため一方に絞る必要があり、試験制度や難易度の違いではなく、行政職として働く立場（組織風土・働き方・事業の方向性など）での違いを知り、決断の参考にしたいと考えています。

私は、生まれ育ちは川崎市、現在の生活圏は横浜市が中心で、どちらも馴染みと愛着があります。また、給与や労働環境等に待遇面にどちらの市に極端な差はないと認識しています。
勤務地については、横浜市の方が規模が大きくスケールの大きな事業に関われる一方、配属先や異動範囲（移動距離）が広い印象を持っています。
しかし、どちらの市も部署によって業務が大きく変わるため、「やりたい仕事」だけでは決定打に欠けている状態です。

【質問したい事】
・「〇〇市はこういう理由でおすすめ」「〇〇市にはこういった強み・魅力（逆に注意点）がある」といった、比較できる視点
・実際に働いている方や詳しい方から見た、両市の組織風土や行政としての特徴の違い
・もし同じように迷われた方がいらっしゃれば、最終的に何を決め手にしたか

もちろん最終的に判断するのは自分自身ですが、選ぶための判断材料や視点をいただけると幸いです。
公務員はやめた方がいいなどといった、本件とは無関係の回答はお控え頂けばと思います。
よろしくお願いいたします。

Answer 1

地方公務員の管理職です。

質問主さんが聞きたいことは実際に就職してみないと分からないことだと思うのですが、両方の市に正規の公務員として勤めた人はほぼいないと思うので、回答を得るのは難しいと思います。
実際、私も隣の市の内情なんて全く知りませんし。

これだけだとアレなので、
・議会の性質
・昇進の状況
は確認しておいて良いのかなと思います。

議会の状況は市議会のサイトやWikipedia、過去のニュースなどで調べられます。
川崎市議会は典型的な保革大連立型です。自民、立憲、国民、公明が市長と政策協定を結んで大連立を組むスタイルで、長いことやってきています。
横浜市会は自民単独会派が多数を押さえています。現在の市長は立憲系ですから、少数与党となっています。
川崎市は安定しやすい反面、変わりにくいとも言えます。横浜市は市長が少数派になった場合、不安定になりがちです。
どちらが良いかのかは質問主さんの好みです。
議会の議事録も確認してみて、どういう質問がされているのかも見てみると良いでしょう。
議会は若いうちは関係ないですが、役職が上がると付き合っていかなければならないです。

昇進については、自治体によって実力主義が徹底されたところと、学閥が存在すると思われるところがあります。
高卒でも上まで行ける自治体もあれば、出身大学で行ける範囲が決まってしまうような自治体もあります。
なかなか調べるのは難しいのですが、局長級職員の経歴とかで調べてみてください。
これも、どちらが良いとも言えません。