の施設警備員が凶悪犯人を取り押さえた報道に対するコメントは間違っていませんか？ 犯人を取り押さえたということに対して、 勇気があるとか いや逃げるべきだった

Question

というコメントしかありませんが、

職務に忠実なら逃げることはありえません。

かといって、「取り押さえる」というのは、
よほど自分が強いか、又は相手が弱いかであり、

大抵はどちらがが大怪我をすることになります。

その際に、
正当防衛を、どこまで認めるのかという法律論が、本来なら議論されるべきではないのでしょうか。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ce731d63e2d2f319f5fde5a09eb5c44bf0bef212

Answer 1

はじめまして。
施設警備実務経験者です。私個人が思うに
どちらの意見も「施設警備員の実務をあまり
知らないとこんな意見になるんだろうな」と
思いますね。
また正当防衛についてですがどこまで認めるのか
議論するということは、もしかして
この様な犯罪が起きた場合、被害が大きく
なる前に一般市民が反撃して犯人を
取り押さえても過剰防衛にならないよう
正当防衛の要件を緩やかにするという
主旨のもと議論するべきということですか？
もしそうであっても難しいと思いますよ。

Answer 2

報道を読んだ感想を書けば良いのに、何で法律論を議論しないといけないのでしょう？

報道は実際に起こったことを文章にまとめただけで、この出来事について法律論を議論しましょう、とは誰も言ってないことでしょう。

議論はやりたい人だけやればいいかと。