質問です 母親に、今の時代一浪したら早慶上理でさえ就職できない、まともな職につけないよ。と言われたのですか、現在の令和は就職氷河期のように就職が難しいのですか？

Answer 1

就職面接で面接官の「一浪した理由は？それをどう乗り越えた？」の問いにどう答えられるか次第ではないでしょうか。
お勉強が出来ても仕事が出来ない人はたくさんいますからね。

Answer 2

二浪でも早慶上理なら問題ないです。

Answer 3

DX化が進む中、社会問題のひときわ深刻なのがエンジニア不足。
経済産業省によれば2030年には文系人材は30万人余剰になり、理系人材は100万人不足するといわれています。これを受け、
文部科学省は2026年度補正予算に過去最高の1.6兆円計上し理数系人材育成などに3000億円、
2024年度からほぼ返済不要の給付型奨学金と授業料減免の対象を私立の理工農系学生に限って、保護者の世帯年収の上限を従来の約380万円から約600万円に緩和します。

AI技術が加速する中、企業、公務員の採用も理系が急務で最優先です。

さて、ＧＡＦＡＭ(Google、Apple、META (Facebook,Instagram)、Amazon、Microsoft)創業者、さらにNVIDIA 、OPEN AI、もちろんイーロンマスク等、全て理系人材です。

世界のビジネス界では、理系創業者や理系経営者が世界経済を席巻、牽引しており、世界基準は、理系偏重です。
なぜなら、AIを含む科学技術革新が日進月歩の現在、経営者にはデータサイエンス(科学技術の理解と応用、展開、リスク、見通し)、そしてデータドリブンが求められます。

一方、文系経営者が多い国は日本だけです。結果、それが科学技術の停滞による日本経済及び産業の凋落や、原発事故を招いたのは言うまでもありません。

東電の例のように、経営者が自社の技術を理解できず、リスク管理もできず、原発事故という未曾有の大災害を引き起しました。TRONやWinny潰し、また三洋、JVCビクター、シャープ、ルネサスエレクトロニクス(日立製作所、三菱電機、NEC半導体部門の統合会社)、パイオニア、東芝の上場廃止や最近のホンダと日産の経営統合破綻、など枚挙を問いません。

これまでの日本は、文系経営者が日本財界の主流でしたが、これからは理系人材が重用され、理系経営者が席巻します。当たり前の話です。

理系は、宇宙産業、IT、AI、バイオ、アグリ、製薬、電子、自動車、電機、機械、化学、プラントから商社、金融、シンクタンク、コンサルなど全ての分野に就職、職種も研究、開発、システム、財務、経理、営業等のあらゆる職種につけます。
もちろん、医師、獣医師、歯科医師、薬剤師、看護師、管理栄養士、建築士、弁理士、技術士、電気工事士を目指せます。さらに、弁護士、会計士、税理士も目指せます。
つまり、理系は一つの技能です。
また、企業が大学で会社説明会を開催してくれます。ほとんどが教授推薦で就職します。

一方、早慶文系といえどもESで応募し、会社説明会に出席、学部によっては数十社面接します。
例えば、早稲田人間科学部は、まずは学部内競争、次に政経、法、商、社会、国際、教育、文学など12,000人との大学内競争、さらに旧帝、一橋、神戸、横国、筑波、慶応、上智、マーチ、関関同立文系同士との競争で正に熾烈です。ましてや職種は営業など事務職限定です。特に、AIが進化する中、語学屋は不要です。

偏差値は、人気投票です。
文系の方が受験者数が多いので、志願者が多ければ数値が高くなります。

例えば、河合塾では
例1
国立鹿児島大学医学部 偏差値 62.5
志願者 379人
早稲田大学国際学部 偏差値 70.0
志願者 2175人
例2
国立鹿児島大学工学部 偏差値 42.5
志願者 888人
日本大学 文理学部 偏差値 57.5
志願者 4426人
ベネッセでは
例3
慶応義塾大学医学部 偏差値 75.0
志願者 1412人
慶応義塾大学文学部 偏差値 74.0
志願者 4456人

と表記されています。
これは、文系学部は数学、理科なし、英語及び国語のみで受験可能なので、受験者数も理系と比較して3倍以上となり、結果このような数値になります。
つまり、理系受験者数=文系受験者数/倍率
∴理系偏差値=文系偏差値+15〜30

が社会の通念です。

一流進学高の進路指導部は生徒に、社会的地位、研究環境、生涯年収、安定した人生を歩むベストな選択をさせる為に、客観的データにもとづき、出口評価、価値が高い大学を進学先に勧めます。何故なら生徒の家族は一流企業出身が多いからです。
つまり子供の大学進学は投資と考えています。
結論を言えば投資効果が最適で、リスクが少ないのはダントツで医学部です。
医学部であれば、経済動向に左右されず、社会的地位、安定力そして何より、投資分(学費)を回収できるからです。
次に、理系です。理由は、医薬、IT、エンジニリングから金融、商社、マスコミまで、文理隔たりなく活躍できるからです。

文系の貴方は、
エンジニアができますか？
工学系の研究開発できますか？
プログラムを開発できますか？

一方理系は、
全ての業種につけます。

開成高校でのリスペクトの序列は
東大理系、医学部>東大文系
開成高校の学歴感
https://m.youtube.com/watch?v=udvJ1kJ28Ug

最後に難易度とは、比較する人・モノが序列を決めます。
偏差値は、受験生
出口評価は、企業

大学の難易度を測り知るのは、出口評価だと思います。
尚、高校数学で学習した、演繹法、帰納法
を復習すればわかることです。

貴方が経営者で、AIを導入DXを推進するとき、有名大学の文系を採用するのか、無名大学の理系、あるいは理系専門学校出身者のどちらを採用するのか？

答えは、そこにあります。

大前研一氏が指摘する理系の重要性 「文系知識の価値は5円」
https://www.news-postseven.com/archives/20210531_1664088.html/2

◾️2024年 著名大学の有名企業400社実就職率(%)ランキング
※東京大、京都大未回答

2024年 有名企業400社への実就職率ランキング
1◎豊田工業大＊愛知61.1←理系大学
2※東京科学大＊東京48.6←理系大学
3※一橋大＊東京48.2
4※名古屋工業大＊愛知46.7←理系大学
5◎東京理科大＊東京44.0←理系大学
6◎慶應義塾大＊東京43.9
7※電気通信大＊東京43.0←理系大学
8※九州工業大＊福岡37.1←理系大学
9◎早稲田大＊東京36.7
10※大阪大＊大阪36.2
11◎芝浦工業大＊東京36.1←理系大学
12※名古屋大＊愛知35.2

https://univ-online.com/article/career/27842/

Answer 4

高校生の子どもに対して「現役合格を目指すべきだ」と鼓舞する意図で言われたのであれば、その指摘は概ね当たっています。現在は共通テスト利用で私立大学を幅広く受験できる仕組みがあり、特に文系では併願しやすくなっています。その結果、就職氷河期世代と比べて浪人は明らかに減っています。実際、就職活動で「対面選考」まで残る浪人生は、近年では「次は文系の浪人生か・・」と感じる位に珍しい存在です。

言い換えれば、浪人して難関大学に合格しても、その後に学業を疎かにすれば、就活初期の学力選考で落ちます。難関私大出身であっても例外ではなく、現役で合格したであろう大学のライバルにスコアで負けて足切りになることも毎回見ています。

就職氷河期と比べると、現在は人口が約半分に減少しており、オンライン選考の普及も相まって、大手企業でも相対的に入りやすくなっています。50歳前半までの世代では、筆記試験会場確保の制約から、最初から一定の大学群を足切りする運用が一般的でした。筆記試験会場を東京、大阪などに同時期に確保は難しかったのです（今のように貸し会議室が多くなかった）。

大学受験における「記念受験」は収益になりますが、企業にとっての「記念受験」は選考コストが増えるだけで意味がありません。低位の大学は学力選考を受験してもライバルが強く、落ちてしまうので、就活生にとっても他社選考の機会を逃してしまい双方にメリットになりません。

なお、国立大学の理系は事情が異なります。学費の問題や、「この大学の○○研究室で学びたい」という明確な目的がある場合が多く、浪人に対して比較的寛容に見られます。一方で、私立大学の文系学部に1年浪人して上位大に進学することは、受験業界や学校、周囲に自慢したい親の温度感とは異なっていて、企業の採用側から見ると評価につながらないのが実情です。