メーカーで筐体設計や回路設計•開発してる人に答えていただきたいです。 私は半導体メーカーの設計•開発職に向いてると思いますか？

Question

私は現在大手ゼネコンで施工管理をしてますが、残業が多くて転勤も多いので転職活動をしてみました。結果、納得のいく半導体メーカーに内定を頂けました、
しかし、メーカーの社員の方に「どんな参考書を読んでおいた方がいいとかありますか？」「定番の質問ですが、あったら役立つ資格とかってありますか？」
と質問すると
「この参考書を見ればわかる！とか正解！というのは基本ないからね。実験、試行錯誤の繰り返しで、時には参考書、ネットで調べたりして設計や開発をしてるよ」
と言われました。

現在の施工管理に仕事は体力的にキツイですが、「正解がある」「参考書見ればわかる」という大きなメリットがあります。私は明確な正解を求めるタイプです。
なので卒論や大学の頃に行った実験もあまり好きじゃありませんでした。
でも技術者で食べていきたいという意思はあります。モノづくりは好きです。

ので、果たしてここで会社を辞めてメーカーに行くべきか迷ってます。

Answer 1

半導体メーカーで回路設計やってます。
仕事に対して100％の正解を求めるのであれば、この仕事は向かないかも知れません。

そのメーカーの方の言う通り、この参考書を読めばオールOK！というのはありません。
例えば100mVの信号を1Vに増幅する回路だけでも何種類も回路方式があり、その中でコスト（レイアウト面積）や精度、温度特性など様々な条件を加味して最適な回路方式を選択します。
丁度良い回路が過去の設計ライブラリに無い場合は、自分で試行錯誤して設計しないといけません。
そんな中でも納期は迫ってきますので、100点満点は取れません。
80～90点くらいのものをいかに短期間で仕上げられるか、が勝負になります。

＞研究職のように、最新技術が記載されている英語の論文も読んだりしますか？

もちろん読みます。
半導体業界は日進月歩ですから、最新の情報を得るためには英語論文を読むことも当然必要になります。
と言うより、設計開発に携わる技術者は、ある意味研究職と似たような部分があります。
他社との競争に打ち勝つため、教科書に載っていないような新しい技術や回路を自身で切り開いていく気概がなければ務まらないです。
特に実務の場合は教科書通りの設計が役に立たない（動きはするがコスト的に合わない）ことも多いです。

「正解がある」「参考書見ればわかる」ものを求める場合は、そもそもエンジニアに向いていないんじゃないでしょうか。
エンジニア以外にも職は数多ありますから、もう一度自分が仕事に対して何を求めるのか考えてみては如何でしょうか。

ちなみに回路設計は残業バリバリにやります（常態的に40時間越します）から、残業が少ない方が良いならなおさら他の職種をあたるべきです。

Answer 2

設計開発は、世の中にないもん目指すんやなかろうか。
教科書に正解書いてるというのは、新規開発の意義いなかと。

単独製品じゃなく、他所ペアにたするという前提だと、たとえば、ワイらは、過去の慣例を各社協議したIEEEの仕様書（当然英文）読むのが前提。だけど、表面的な解釈じゃなく、この仕様を読んで、相手は、どんな理不尽な解釈するだろうと、知恵の輪をひろげるのも重要（知恵コインはいらん）。
世界共通仕様にあわせて、各社新製品だしたとき、あるメーカ、あまりに独自解釈で製品出だしよった。そこが、全体としてコストパフォーマンスいいので、低価格帯の主流となると、その相手をするメーカはつらい（ハイエンドもローエンドも共通化したという最終製品開発者希望だと、その特殊なメーカへの対応不可避）。
対応できたのは、極悪な相手の手を読む想像力。わいは、あまやけど、囲碁も将棋もとくい。職場でもそういう人多い

ちなみに、入社当時の職場先輩は百数十時間の残業当然。新人でも百時間は当然（この頃は普通に残業代金ででる）。その後いろろあって、規制がかかるから別に会社じゃなくても、研究開発はできる（本来怒られるんかなぁ）。うちにはオシロ新旧２台。PC接続ロジアナ新旧２台。FPGAで、ロジックのパターンジェネレータなど作って遊ぶ

Answer 3

yan********さんへ

>「この参考書を見ればわかる！とか正解！
>というのは基本ない
>実験、試行錯誤の繰り返し
>時には参考書、ネットで調べたりして設計や開発をしてる
(^_^;) まあ。。。

一言で言ってしまえば、果てしないんですよ。幅が広過ぎる。
幅広くて深掘りしたのを全て、だと表現に困るから、得てしてそんな言い方に成ってしまう。
で、

>明確な正解
は、在るには在るんです。が、それを真に理解し、励行し切るのも難しい。し、それが解る第三者も少ない。
結果として、自慰的行為に留まっている、と見えてしまう事も在る。

それでも厳然として"真理"や「正解」は在るんですよ。でも、それが絶対的では無い事も在る。(底々で足りてしまう)
膨大、を通り越して莫大な中から「これだ!」という筋を通し切れるか。勿論、一生涯勉強は絶えません。
ですが、電気が解れば、「ここからはsoft」、「こっちはメカで」と全体に目配せして切り分ける事も出来る。
(本来は、だから電気屋が指揮すべき。なのですが、工数が積算出来るからってだけでsoft屋がやりたい放題を、メカ屋と結託してやって、尻拭いを電気屋に押し付けて来ると言う図式が蔓延してたりする)

電気が解る、と言う事は本質的に、メカもsoft(つまりイマジネーション)も解ると言う事。
どっちでも、どれでもやれる。

>実験もあまり好きじゃありません
実験と言っても、大したモンじゃ無い事も多いですよ。d(^^)
soft程では無いけれど、メカで試作するよりは楽。机上で済んだりする。から、試作して確認する。
条件を変えて、恒温槽に入れて、ディレーティングをしっかり確認したりする。
比較的簡単に済ませられるだけに、半導体は敏感なだけに、限界域でも大丈夫な事を、+70℃〜-25℃とかに振って確認したりする。
それらを全て実験と称するので、実験が多いってな話にも成ってしまうのです。d(^-^;)

以下余談：
私は現役の頃、デキが悪いので機械科志望でした。が、ロクに勉強もせず、専門誌の編集部に入り浸ってる中で、電気ならどれもシミュレーション出来る、と聞き込みました。
ばねと錘なら、共振周波数が決まり、それを時間的に積算すると一生涯の振動数が判る、寿命が計算出来る。
純機械系だと空気やら摩擦やらで誤差が非常に大きく成りますが、電気に置き換えるならLとCの共振として計算出来る。(減衰分は並列に抵抗を繋いで)

・・・と言うのは私の場合で、幅広いだけに、どんな経験をされるか判りません。
諦め悪く考え続けられるか。そういう、頭の「強さ」(良さでは無い)を肯定出来るか。
追求するには手応え有り過ぎるのが電気かな、と思います。

Answer 4

性格的な向き不向きの前に、工学的専門知識はあるの？

半導体系であれば、電子工学はもちろん、製造であれば化学も必要だし、設備なら機械や電気も必要。

いずれかの教育を体系的に受けていないと困難だと思うが。

もちろん、会社が育てたいと言ってくれるなら別だけど。