一級建築士って難関資格と言われてますけど、ぶっちゃけ食っていける資格ですか？

Question

取ったからといって高収入が約束されてるわけではありませんし、ましてや名誉職でもありません。むしろブラックな働き方が多い仕事な気もします。
勉強時間も相当ですし、コスパでいえばあまり良い資格ではないですよね？

Answer 1

＞一級建築士って難関資格と言われてますけど、ぶっちゃけ食っていける資格ですか？

どの資格も同じですが、資格を取った程度では食っていけませんよ。

勘違いしてそうですが、資格に合格したとたんに仕事ができるわけでもなく、資格はあくまで免許でしかないです。建築士も建築士免許なので、法律で仕事に対する責任が負えるようになるとか、法律上で仕事をするために最低限必要なものが資格です。仕事ができる人の中で与えられる称号のようなものではなくて、仕事をするなら全員持ってるものなので、資格を取った程度では食っていけませんよ。

＞むしろブラックな働き方が多い仕事な気もします。

これは古いですが、最近はだいぶ緩いです。
まっとうに大学はいるひとはそうならないです。

＞勉強時間も相当ですし、コスパでいえばあまり良い資格ではないですよね？

とはいえ、一級建築士は最低保証みたいなところがあって、どこまでいっても一級建築士ではあるので、持ってない人と比べると持ってるだけで扱いは違います。コスパは別に悪くないと思います。だって、20代でとったら、それ以降何やってても一生一級建築士という最低保証は保証されるので。

他の仕事だとこの最低保証がないので、コスパでいったらいいと思います。
ちなみに上の話になりますが、ブラックではない理由が昨今求められる試験の勉強時間です。1000時間とか1500時間といわれていますが、1500時間で受かるほうが稀です。もっとやりますが、ポイントは、受験期間だけで、1500時間の勉強時間が確保できる点です。仕事とは別に10か月くらいで1500時間くらい勉強しますが、逆を言えば、それだけ勉強できる環境になっています。

Answer 2

建築業界は資格の世界です。
いくら仕事が出来ようがモノを知ってようが、資格持ちの新人の方が偉いです。
資格さえあれば同じ業界で生き続けることはできます。
それが良いか悪いかは人それぞれです。

Answer 3

僕はずっと設計職の会社員でリタイアした者ですが、「一級建築士免許証」というペラペラの紙きれ一枚に万金の価値があることは、年を取ってから実感するものと思います。
仲間内でもデカい顔できるし、第一、お客さんの信頼度がまるで違ってきます。
自分の設計した建物は自分名義で役所を通したかったので資格を取りました。
資格が無ければ、これほど楽しく40年間仕事できなかったと思います。

Answer 4

一級建築士です。
スーパーゼネコンに転職すれば同年代よりは収入が高くなるとおもいます。
地方でも平均よりは上ですし。
ただ、コスパがいいかどうかは人によるとしか言えませんね。
上手にやる人はそこまで大変な思いはしていない気がします。