司法試験・予備試験の経験者の方に質問です。 予備試験や司法試験の短答に合格できても、どうしても論文・口述に合格できず法曹の道を諦める方は多いのでしょうか。 以下、詳細です。

Question

私は現在卒業を待つ大学四年生です。半年ほど前に一般企業への就職活動を終え、それから予備試験の勉強を始めました。
はじめは法曹に進む気はなく、あくまで趣味・自己研鑽として勉強し、一年半(社会人一年目の夏まで)で予備試験短答だけ受かり自己満足することを目標としていました。そのため司法試験塾では基礎講座のみを受講しており、論文対策は受けておりません。
しかし勉強を進めていくごとに論文以降の試験も勉強し、法曹を目指したいという思いも強くなっています。

学生で時間もあり、短答だけに絞って勉強していることもあって今の所かなり順調に進んでおります。もし論文以降も受けるとしたら、再来年(社会人二年目の夏)の予備試験合格を目指すことになるのかなと考えております。
ただ以下の様な懸念点があり、論文以降の勉強をするか(＝司法試験塾で追加の講座にウン十万払う必要があるか)悩んでいます。

・過去問や予想問題を見る限り、短答と論文ではアウトプットの質が違うため、どうしても問題形式や思考方法が合わずドロップアウトしてしまうのではないか。
→大学受験の際に記述問題が苦手で国立から私立に志望校をなくなく変えたトラウマがあります。
・CBTでの論述が苦手(問題用紙に直接書き込みできないと思考がまとまらない)で、物理的な点で論述に立ち向かえるか心配。
・今は学生かつ短答に絞って勉強しているから調子が良いが、論文の合格も目指すとなった時に社会人として忙しくしながら再来年の夏まで短答と論文どちらも勉強するモチベーションや勉強量が保てるのか。

以上です。長々と失礼しました。
短答後に難儀した話や、或いは諦めてしまった話について、ご自身の経験談や周囲の方についてお聞きして参考にしたいです。
よろしくお願いいたします。

Answer 1

予備試験は短答→論文→口述の順に合格判定がありますが、司法試験は短答・論文の総合点で合否が決まりますから、そもそも試験形式が大きく違います。
予備試験の場合、短答まででやめるという人も一定数はいるでしょう。司法試験は受験資格の問題もあり、短答と論文とで全く分けて考えることはないでしょう。
司法試験の問題はある程度書き方が決まっており、字数制限も全然違っているので、大学受験と同じように考えるのはあまり意味はないでしょう。CBTの点は人それぞれでしょうが、同じような人は多く、何とか対応策を見つけるしかありません。一年目の社会人をしながら論文の対策をするのは容易ではないでしょうし、モチベーション等の維持はなかなかハードルは高いと思います。

Answer 2

司法試験で、短答は合格するが、論文で合格できず諦める、、、という話は、よくある話だと思います。

論文合格すれば、ほぼ口述も合格するようです。
そして口述で落ちるのは何人かが落ちる程度と聞いています。

普通は、司法試験の勉強といえば論文をメインで勉強していると思います。

弁護士など法曹の方々は、言葉で他者を説得するのが仕事です。
法的思考に基づき、説得力のあるアウトプットする能力を試されるのが論文試験だと思います。
なので、論文試験が司法試験のメインであり、皆さん苦労されているところだと思います。
短答で合格できるが、論文になかなか合格できない、、、というのも、
司法試験が難関試験である所以だと思います。