文系と理系って性格が異なりますか？ どんな違いがあるのでしょうか？

Question

文系と理系って性格が異なりますか？

どんな違いがあるのでしょうか？

Answer 1

どこぞの理系院生です。

性格ですか、、、、かなり主観の入った回答になりますが

大学一年生を見てると、
あまり性格に文理の差はない気がしますね。

しいて言えば、大学に入った頃のモチベーションが
理系学部の子は
｢こんな凄そうな機械触れるんだ｣とか｢数値計算ってこんなこと出来るんだ！(ﾟωﾟ｣って感じでキラキラしてるんですが、
文系学部の子は
｢大学入ったし恋人作ってサークルでリア充するぞ｣とか｢就職に向けてあの資格取るぞ｣って感じでキラキラしてました。

今思えば、この時から、理系の子は数式や実際に見たものを根拠に考たり興味を示してますが、文系の子は自分が正しいと思う方向に考えや興味を示してたかもしれません。

それが四年生になると、理系の人も文系の人も更にこの性質が強くなってる様にもおもいます。(統計とってないから、実際そうかは、わかりませんが、、)

説得する時なんか凄く顕著に性格出てると思いますね。

理系の方ってどんなに不機嫌でもこっちが数字出して主張したらちゃんと話聞いてくれるし、主張の中身で回答を変えてくれるんです。ただ、整合性のない主張をするとボロカス叩かれますし、何言っても文句をつけれる人は何が有っても動きません。
文系の方を説得するのって逆に、主張の中身より結論のインパクトや主張の仕方が大事で、しかも機嫌が良いか悪いかでかなり回答が変わるんです。中身より上手く印象を操作出来るかが大切です。

ただ文理で完全に二分出来る事でもないので、一概に言える事ではないです。

Answer 2

> 文系と理系って性格が異なりますか？

「文系の人と理系の人って性格が異なりますか？」の意味の場合，そういう部分もあるでしょうけれど，短気，マイペース，神経質などの基本的な性格は，文系・理系の分類ではないのではないと思います。

「文系の学問と理系の学問って性格が異なりますか？」の意味の場合，それは当然異なると思います。
しかし，起承転結，証明方法などの理論は，文系でも理系でも共通していると思います。

「人」であればし好，「学問」であれば分類による違いだと，私は思います。