,000円)を子会社に4,000で現金販売し、子会社は期中にそれら全てを4,100円で顧客に掛け販売した。 連結修正仕訳を示しなさい。 回答 P社 現金4,000/売上4,000 内部取引 S社 仕入4,000/現金4,000 内部取引 S社 売掛金4,100/売上4,100 外部取引 ∴売上高4,000/売上原価4,000 問題❷ 親会社は所有している土地(簿価3,000円)を、子会社に4,000で現金販売した。子会社は当該土地を取引先に4,100で現金販売した。そのまま決算になった。連結仕訳は? 回答 P社 現金4,000/土地3,000 固資売却益1,000 →内部取引 S社 土地4,000/現金4,000 →内部取引 S社 現金4,100/土地4,000 固資売却益100 →外部取引 ∴固資売却益1,000/土地1,000 →この仕訳が不要というのが答え外部に売っ たから、実現したから、未実現利益はな い。そういう場合は上記仕訳不要。 あれっ?何も連結仕訳要らないの?? 問題❶と❷は未実現利益がなしの問題ですが、回答が変わってきています。何故ですか?また❶は内部取引の消去という仕訳ですよね?実現したから、未実現利益の消去は不要だから。では❷は内部取引の消去の仕訳、不要なのですか?未実現利益の消去の仕訳が不要というのは回答は理解できますが、内部取引の消去は必要なのではないでしょうか? 何を言っているか分かりづらいと思いますが、わかる方解説をいただきたいです。 要するに❶❷の連結仕訳の導き方を教えて頂きたいです。宜しくお願い致します。